UPM plywood teahouse puurakennetta

Asiantuntija-artikkelit

app\modules\article\models\Post Object ( [post_category] => Array ( [0] => 6 ) [post_tag] => Array ( ) [post_picture_id] => 0 [post_picture] => [post_thumb] => [history] => [publish_date] => [publish_time] => [expire_date] => [expire_time] => [_attributes:yii\db\BaseActiveRecord:private] => Array ( [ID] => 954 [post_author] => 0 [post_date] => 2020-08-25 08:11:20 [post_date_gmt] => 2020-08-25 08:11:20 [post_content] =>

Puutuoteteollisuus ry:n Tomi Toratin analyysi tuotestandardisoinnin tilanteesta

Rakennusalan eurooppalaisten harmonisoitujen tuotestandardien kehitys on hidastunut, jopa pysähtynyt. Tällä hetkellä eurooppalaisen standardisointikomitean CEN:in tekniset komiteat eivät uudista tuotestandardeja, vaan olosuhteiden pakosta keskittyvät muiden standardien kehitykseen ja luontiin (testaus, luokitus, määritys yms). Tämän vuoksi ei eräille meidän tärkeille tuoteryhmille ole saatavissa CE-merkintää tai merkintään ei ole voitu liittää uusinta tietoa tuotteen ominaisuuksista. Tämän takia CE-merkinnässä, joka perustuu tuotestandardeihin, ei ole voitu liittää uusinta tietoa mitä tuotekehityksessä on saatu aikaan.

Pattitilanne johtuu rakennustuoteasetuksen puutteiden korjaamiseen liittyvistä erimielisyyksistä, vanhentuneista mandaateista sekä EU:n komission ja CEN:in huonosta yhteistyöstä. Suomen kannalta ainoa toimija, jolla on mitään mahdollisuutta vaikuttaa tilanteeseen, on Ympäristöministeriö. Puutuoteteollisuus seuraa ja vaikuttaa asiaan Ympäristöministeriön yhteistyöryhmässä muun rakennustuoteteollisuuden kanssa. Tietoa saadaan myös eurooppalaisten jäsenyysjärjestöjemme kautta.

Tilanne haittaa tällä hetkellä puutuoteteollisuuden osalta etenkin CLT:tä, LVL:ää, lujuuslajiteltua sahatavaraa ja palo-ovia.

Pian loppuäänestykseen tulevasta CLT-tuotestandardiluonnoksesta (jota ei ole vielä olemassa) on CE-merkintään liittyvät osat poistettu kokonaan. On perusteltua olettaa, että muussa tapauksessa sitä ei saataisi julkaistua EU:n virallisessa lehdessä. Näin ollen CLT:n tuotehyväksyntä jatkunee joko ETA- tai kansallisilla menettelyllä niin kuin tähänkin asti, vaikka tuotestandardi olisikin julkaistu. 

LVL:n osalta CE-merkintä jatkunee vuoden 2004 tuotestandardin pohjalta. Valitettavasti uusinta tuotekehityksen tulosta ei voida liittää CE-merkintään (esim. LVL-tyypit ja lujuusluokat). Pelkona on perustellusti, että mikäli uutta versiota tarjotaan äänestykseen ja CEN julkaisisi tämän, se ei läpäise julkaisuseulaa EU:n viralliseen lehteen. Tällöin CE-merkintä perustuisi edelleen vanhaan versioon ja CEN:in julkaisema uusi versio ei olisi pätevä. Tästä voisi seurata jopa CE-merkintäoikeuden poistuminen kokonaan.

Piinallinen tilanne on palo-ominaisuuksia sisältävillä sisäovilla ja -ikkunoilla. Palo-ominaisuudet kattava standardi on käytössä, mutta vastaava tuotestandardi on jäänyt komission rattaisiin. Näin ollen joudutaan turvautumaan rakennuspaikkakohtaiseen hyväksyntään tai sitä korvaavaan tyyppihyväksyntää korvaavaan todistukseen. Kansalliset menettelyt eivät kelpaa vientimarkkinoilla, joten CE-merkinnän puuttuminen estää tuotteiden viennin Suomesta eli eurooppalaisen yhteismarkkinan toteutumisen näiden osalta.

Lujuuslajitellun sahatavaran osalta tilanne on sama kuin LVL:llä: CE-merkintä perustuu vanhaan standardiversioon eikä uusin CEN:in julkaisema standardi ole tuotehyväksyntään pätevä. Komissio uhkaa tuotestandardin poistamisella virallisesta lehdestä, mikä samalla peruuttaa oikeuden CE-merkitä tämä tuote. Kynnys tähän tosin on korkea. Muitakin vastaavassa tilanteessa olevia tuoteryhmiä on.

Tuotestandardeihin perustuva CE-merkintä ja sitä kautta myös tuotteiden automaattinen hyväksyttävyys Euroopan sisämarkkinoilla – yksi EU:n peruskivistä - ovat vaarassa. Rakennustuoteasetuksen uudistamiseen menee todennäköisesti vuosia. On epätodennäköistä, että tuotestandardeja päästään kehittämään tänä aikana.

Komissio suunnittelee järjestävänsä eri tuoteperheille omia teknisiä asiantuntijaryhmiä tilanteen avaamiseksi ja kentän tarpeiden selvittämiseksi. Puutuoteteollisuus pyrkii mukaan ’structural timber products’-ryhmään.

[post_content_en] => [post_content_ee] => [post_content_sv] => [post_title] => Standardisointijärjestelmän ongelmat estävät CE-merkinnän laajenemisen [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => standardisointijarjestelman-ongelmat-estavat-ce-merkinnan-laajenemisen [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-09-24 15:34:09 [post_modified_gmt] => 2020-09-24 12:34:09 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [post_expire] => [vote_status] => 0 ) [_oldAttributes:yii\db\BaseActiveRecord:private] => Array ( [ID] => 954 [post_author] => 0 [post_date] => 2020-08-25 08:11:20 [post_date_gmt] => 2020-08-25 08:11:20 [post_content] =>

Puutuoteteollisuus ry:n Tomi Toratin analyysi tuotestandardisoinnin tilanteesta

Rakennusalan eurooppalaisten harmonisoitujen tuotestandardien kehitys on hidastunut, jopa pysähtynyt. Tällä hetkellä eurooppalaisen standardisointikomitean CEN:in tekniset komiteat eivät uudista tuotestandardeja, vaan olosuhteiden pakosta keskittyvät muiden standardien kehitykseen ja luontiin (testaus, luokitus, määritys yms). Tämän vuoksi ei eräille meidän tärkeille tuoteryhmille ole saatavissa CE-merkintää tai merkintään ei ole voitu liittää uusinta tietoa tuotteen ominaisuuksista. Tämän takia CE-merkinnässä, joka perustuu tuotestandardeihin, ei ole voitu liittää uusinta tietoa mitä tuotekehityksessä on saatu aikaan.

Pattitilanne johtuu rakennustuoteasetuksen puutteiden korjaamiseen liittyvistä erimielisyyksistä, vanhentuneista mandaateista sekä EU:n komission ja CEN:in huonosta yhteistyöstä. Suomen kannalta ainoa toimija, jolla on mitään mahdollisuutta vaikuttaa tilanteeseen, on Ympäristöministeriö. Puutuoteteollisuus seuraa ja vaikuttaa asiaan Ympäristöministeriön yhteistyöryhmässä muun rakennustuoteteollisuuden kanssa. Tietoa saadaan myös eurooppalaisten jäsenyysjärjestöjemme kautta.

Tilanne haittaa tällä hetkellä puutuoteteollisuuden osalta etenkin CLT:tä, LVL:ää, lujuuslajiteltua sahatavaraa ja palo-ovia.

Pian loppuäänestykseen tulevasta CLT-tuotestandardiluonnoksesta (jota ei ole vielä olemassa) on CE-merkintään liittyvät osat poistettu kokonaan. On perusteltua olettaa, että muussa tapauksessa sitä ei saataisi julkaistua EU:n virallisessa lehdessä. Näin ollen CLT:n tuotehyväksyntä jatkunee joko ETA- tai kansallisilla menettelyllä niin kuin tähänkin asti, vaikka tuotestandardi olisikin julkaistu. 

LVL:n osalta CE-merkintä jatkunee vuoden 2004 tuotestandardin pohjalta. Valitettavasti uusinta tuotekehityksen tulosta ei voida liittää CE-merkintään (esim. LVL-tyypit ja lujuusluokat). Pelkona on perustellusti, että mikäli uutta versiota tarjotaan äänestykseen ja CEN julkaisisi tämän, se ei läpäise julkaisuseulaa EU:n viralliseen lehteen. Tällöin CE-merkintä perustuisi edelleen vanhaan versioon ja CEN:in julkaisema uusi versio ei olisi pätevä. Tästä voisi seurata jopa CE-merkintäoikeuden poistuminen kokonaan.

Piinallinen tilanne on palo-ominaisuuksia sisältävillä sisäovilla ja -ikkunoilla. Palo-ominaisuudet kattava standardi on käytössä, mutta vastaava tuotestandardi on jäänyt komission rattaisiin. Näin ollen joudutaan turvautumaan rakennuspaikkakohtaiseen hyväksyntään tai sitä korvaavaan tyyppihyväksyntää korvaavaan todistukseen. Kansalliset menettelyt eivät kelpaa vientimarkkinoilla, joten CE-merkinnän puuttuminen estää tuotteiden viennin Suomesta eli eurooppalaisen yhteismarkkinan toteutumisen näiden osalta.

Lujuuslajitellun sahatavaran osalta tilanne on sama kuin LVL:llä: CE-merkintä perustuu vanhaan standardiversioon eikä uusin CEN:in julkaisema standardi ole tuotehyväksyntään pätevä. Komissio uhkaa tuotestandardin poistamisella virallisesta lehdestä, mikä samalla peruuttaa oikeuden CE-merkitä tämä tuote. Kynnys tähän tosin on korkea. Muitakin vastaavassa tilanteessa olevia tuoteryhmiä on.

Tuotestandardeihin perustuva CE-merkintä ja sitä kautta myös tuotteiden automaattinen hyväksyttävyys Euroopan sisämarkkinoilla – yksi EU:n peruskivistä - ovat vaarassa. Rakennustuoteasetuksen uudistamiseen menee todennäköisesti vuosia. On epätodennäköistä, että tuotestandardeja päästään kehittämään tänä aikana.

Komissio suunnittelee järjestävänsä eri tuoteperheille omia teknisiä asiantuntijaryhmiä tilanteen avaamiseksi ja kentän tarpeiden selvittämiseksi. Puutuoteteollisuus pyrkii mukaan ’structural timber products’-ryhmään.

[post_content_en] => [post_content_ee] => [post_content_sv] => [post_title] => Standardisointijärjestelmän ongelmat estävät CE-merkinnän laajenemisen [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => closed [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => standardisointijarjestelman-ongelmat-estavat-ce-merkinnan-laajenemisen [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-09-24 15:34:09 [post_modified_gmt] => 2020-09-24 12:34:09 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [post_expire] => [vote_status] => 0 ) [_related:yii\db\BaseActiveRecord:private] => Array ( ) [_errors:yii\base\Model:private] => [_validators:yii\base\Model:private] => [_scenario:yii\base\Model:private] => default [_events:yii\base\Component:private] => Array ( ) [_behaviors:yii\base\Component:private] => Array ( ) )
25.08.2020

Standardisointijärjestelmän ongelmat estävät CE-merkinnän laajenemisen

Puutuoteteollisuus ry:n Tomi Toratin analyysi tuotestandardisoinnin tilanteesta

Rakennusalan eurooppalaisten harmonisoitujen tuotestandardien kehitys on hidastunut, jopa pysähtynyt. Tällä hetkellä eurooppalaisen standardisointikomitean CEN:in tekniset komiteat eivät uudista tuotestandardeja, vaan olosuhteiden pakosta keskittyvät muiden standardien kehitykseen ja luontiin (testaus, luokitus, määritys yms). Tämän vuoksi ei eräille meidän tärkeille tuoteryhmille ole saatavissa CE-merkintää tai merkintään ei ole voitu liittää uusinta tietoa tuotteen ominaisuuksista. Tämän takia CE-merkinnässä, joka perustuu tuotestandardeihin, ei ole voitu liittää uusinta tietoa mitä tuotekehityksessä on saatu aikaan.

Pattitilanne johtuu rakennustuoteasetuksen puutteiden korjaamiseen liittyvistä erimielisyyksistä, vanhentuneista mandaateista sekä EU:n komission ja CEN:in huonosta yhteistyöstä. Suomen kannalta ainoa toimija, jolla on mitään mahdollisuutta vaikuttaa tilanteeseen, on Ympäristöministeriö. Puutuoteteollisuus seuraa ja vaikuttaa asiaan Ympäristöministeriön yhteistyöryhmässä muun rakennustuoteteollisuuden kanssa. Tietoa saadaan myös eurooppalaisten jäsenyysjärjestöjemme kautta.

Tilanne haittaa tällä hetkellä puutuoteteollisuuden osalta etenkin CLT:tä, LVL:ää, lujuuslajiteltua sahatavaraa ja palo-ovia.

Pian loppuäänestykseen tulevasta CLT-tuotestandardiluonnoksesta (jota ei ole vielä olemassa) on CE-merkintään liittyvät osat poistettu kokonaan. On perusteltua olettaa, että muussa tapauksessa sitä ei saataisi julkaistua EU:n virallisessa lehdessä. Näin ollen CLT:n tuotehyväksyntä jatkunee joko ETA- tai kansallisilla menettelyllä niin kuin tähänkin asti, vaikka tuotestandardi olisikin julkaistu. 

LVL:n osalta CE-merkintä jatkunee vuoden 2004 tuotestandardin pohjalta. Valitettavasti uusinta tuotekehityksen tulosta ei voida liittää CE-merkintään (esim. LVL-tyypit ja lujuusluokat). Pelkona on perustellusti, että mikäli uutta versiota tarjotaan äänestykseen ja CEN julkaisisi tämän, se ei läpäise julkaisuseulaa EU:n viralliseen lehteen. Tällöin CE-merkintä perustuisi edelleen vanhaan versioon ja CEN:in julkaisema uusi versio ei olisi pätevä. Tästä voisi seurata jopa CE-merkintäoikeuden poistuminen kokonaan.

Piinallinen tilanne on palo-ominaisuuksia sisältävillä sisäovilla ja -ikkunoilla. Palo-ominaisuudet kattava standardi on käytössä, mutta vastaava tuotestandardi on jäänyt komission rattaisiin. Näin ollen joudutaan turvautumaan rakennuspaikkakohtaiseen hyväksyntään tai sitä korvaavaan tyyppihyväksyntää korvaavaan todistukseen. Kansalliset menettelyt eivät kelpaa vientimarkkinoilla, joten CE-merkinnän puuttuminen estää tuotteiden viennin Suomesta eli eurooppalaisen yhteismarkkinan toteutumisen näiden osalta.

Lujuuslajitellun sahatavaran osalta tilanne on sama kuin LVL:llä: CE-merkintä perustuu vanhaan standardiversioon eikä uusin CEN:in julkaisema standardi ole tuotehyväksyntään pätevä. Komissio uhkaa tuotestandardin poistamisella virallisesta lehdestä, mikä samalla peruuttaa oikeuden CE-merkitä tämä tuote. Kynnys tähän tosin on korkea. Muitakin vastaavassa tilanteessa olevia tuoteryhmiä on.

Tuotestandardeihin perustuva CE-merkintä ja sitä kautta myös tuotteiden automaattinen hyväksyttävyys Euroopan sisämarkkinoilla – yksi EU:n peruskivistä - ovat vaarassa. Rakennustuoteasetuksen uudistamiseen menee todennäköisesti vuosia. On epätodennäköistä, että tuotestandardeja päästään kehittämään tänä aikana.

Komissio suunnittelee järjestävänsä eri tuoteperheille omia teknisiä asiantuntijaryhmiä tilanteen avaamiseksi ja kentän tarpeiden selvittämiseksi. Puutuoteteollisuus pyrkii mukaan ’structural timber products’-ryhmään.